Совет по ДТП

[TheLeo]

... з матеріалів справи вбачається, що шкоду заподіяно джерелом підвищеної небезпеки, а згідно зі ст. 450 ЦК володілець останнього не несе відповідальності лише в тому разі, коли доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого

[Vodil@]

ВОДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ВЫБИРАТЬ БЕЗОПАСНУЮ СКОРОСТЬ!!!ЧТОБЫ ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ ВНЕЗАПНОГО ПРЕПЯТСТВИЯ СМОГ СВОЕВРЕМЕННО ОСТАНОВИТСЯ!!!

[Berik]

тобишь нех..... по дороге разгоняь более 50, потмк-как в случае падения метеорита, не успеешь остановиться

Пешеход перед выходом на проезджую часть из-за предмета ограничивающего обзор, обязан убедиться о отсутствии приближающегося тр., средства

[Vodil@]

Рзгонятся или нет эт дело каждого и как кто-то писал автомобиль это средство повышенной опасности!Суд скорее всего встанет на сторону пешихода к несчастью(или к счастью....смотря с какой стороны оказатся!!!)представте что эт не какой-то дятька,а например ваш папа- и как бы вы поступали в этом случии?А если учесть что сейчас их хвалят за отобранные права,то я думаю ситуация совсем печальна!!!Только 900$ многовато будет!!!!

[Berik]

Продолжение следует....О состоянии пострадавшего ничего не известно, вроди уже дома, зато появился товарищч следователь, который позвонил на мобильник и вызвал к себе малого (нахрена повестки?), в кабинете пытался изъять документы (права, т.паспорт ) хрен знает зачем, слава богу малый поступил правильно и сказав, что докуенты в машине, вышел якобы за ними , после чего, уехал домой. После этого следак снова звонит и дальше толкает речь про то, что машина будет подана в розыск, если малый не приедет к нему в ближайшее время (повесток нет). А теперь вот думаем, может позвонить куда следует и сделать ему арест при получении взятки? или можно как-то его в....бать по нормальному? (варианты?) Потому что товарищч следак при разговоре по телефончику обещал и меня посадить, и ваще всех посадить, а когда ему говорят, что по телефону он жену может приглашать к себе и садить, он вобще очень обижается