ДТП без ГАИ

[RemBoSS]

В парламенте принят закон, упрощающий оформление материалов ДТП, если в аварии никто не погиб и не пострадал, а повреждены только транспортные средства
Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ДТП и выплат страхового возмещения» был разработан группой депутатов еще в прошлом году и вносит изменения в Кодекс Украины об административных правонарушениях.

Как сообщает информуправление аппарата Верховной Рады, статья 124 КоАП дополнена примечанием следующего содержания:
«Лицо, гражданско-правовая ответственность которого застрахована, освобождается от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, при условии, что участники ДТП воспользовались правом совместно составить сообщение об этом происшествии в соответствии с Законом Украины «О обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств».

Авторы закона отмечают, что за 2009 год только в 16% ДТП были пострадавшие, то есть большая часть ДТП могла быть оформлена без участия ГАИ, силами самих застрахованных участников происшествия.
Пока же законом установлено, что материалы всех без исключения ДТП оформляются исключительно органами внутренних дел. Поэтому попавшие в аварию граждане вынуждены часами дожидаться приезда сотрудников милиции, создавая пробки на дорогах крупных городов.

[TheLeo]

если примут то хорошо...
а вообще в ДТП лучше не попадать...

[Red]

Чет я не понял, а кто будет решать кто виноват?

[Жигуль]

Red
а тот кто сильнее или у кого папа выше стоит

[Andre]

Жигуль
это тошна

[Red]

Я имею ввиду орган какой? Как доказать, что я виноват, если я протараню Лексус?

[Пес]

Red если Лексус, то полюбому ты папал))))

[Red]

Это все очень субъективно.И абсолютно не факт

[dsu]

Цитата:

Лицо, гражданско-правовая ответственность которого застрахована, освобождается от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

это пипец вперед платишь бабло, и езди хоть боком а потом удивляемся что цены на страховку растут....
А решать кто виноват будет суд, собсно как и сейчас. Т.е. у кого больше связей/денег - тот и прав.

[Red]

Подожди суд, для суда основой есть решение ГАИ. С ГАИ вопросы решил - все дело выиграл (если не решил конечно с судьей ).А так без ГАИ, берем для примера беспрестрастного судью, один говорит - ехал на зеленный 20км/ч, второй говорит - я ехал на зеленый 20км/ч. И как судье быть?Наезд на пешехода - вообще недоказуемо, если не на зебре.

[Даня]

Без ГАИ решать можно будет, только если нету разногласий по виновнику. Например догнал кого-то не сильно. Просто раньше в страховую за компенсацией идти можно было только если ГАИ аварию оформляла, а сейчас можно и без них.

[TheLeo]

Red писал(а):

Наезд на пешехода - вообще недоказуемо, если не на зебре.

в этой стране любой наезд на пешехода - виноват водитель

[dsu]

Red писал(а):

Подожди суд, для суда основой есть решение ГАИ.

да безусловно..... но решает суд

TheLeo писал(а):

в этой стране любой наезд на пешехода - виноват водитель Sad

причем вполне может за это поплатится дважды один раз по админке, второй раз по уголовке
А вообще да.... виноват не виноват, а жизнь попортят полюбому.