говноксенонщики

[dsu]

Объявил акцию "говноксенону нет!!!". Одну шестерку уже загнал. Пропустил вперед и врубил дальний. Как он удирал от меня на перекрестке - это надо было видеть. Хотел поганяться за ним, но жена не дала
Короче заменил недавно замененую в фаре Нарву на филипс +80%. стало хоть что-то на дороге видно.

поставил себе моднявое зеркало Wesem с антибликовым покрытием.

вроде слепить перестали, но натурных испытаний мало еще провел. вполне может быть что вчера особо ярых любителей света небыло.

На всякий случай прикупил себе противотуманку на зад. Будет натхнення - устанавлю и буду для особо одаренных включать. Плюс подсветка будет на задней передаче.

лампочка 70 грн
зеркало - 100 грн
противотуманка - 35 грн.

[Александр1982]

dsu писал(а):

Объявил акцию "ксенону нет!!!".

В чём заключается акция?

[Komissar]

Давно была мечта под решетку радиатора поставить стробоскоп или фотовспышку помощнее. 10-15 импульсов за пару секунд в лоб, думаю, приведет в чувства любого мудака, не следящего за своими осветительными приборами или сующего в них всякий гавноксенон, когда форма светового потока ни в какие рамки не лезет!

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

Однако и до аварии недалеко с такими радикальными мерами или кулачного побоища!

[dsu]

Александр1982 писал(а):

В чём заключается акция?

Начинаю активно раздавать призы и подарки.

Цитата:

Однако и до аварии недалеко с такими радикальными мерами или кулачного побоища!

а без них и подавно недалеко. В этом году говноксенонщиков стало непомерно много. Особенно тех кто сзади едет. Едеш практически все время что корабль в тумане, кроме их фар ничего не видно.

[sl@sh]

хм
ну я гавноксенонщик,и не слеплю никого))главно не покупать говно-лампы самые дешовые,и нормально отрегулировать.
в головном стоит бишка 4300,в птф 5000.
если кто не верит могу показать при встрече

dsu писал(а):

На всякий случай прикупил себе противотуманку на зад. Будет натхнення - устанавлю и буду для особо одаренных включать.

Komissar писал(а):

Давно была мечта под решетку радиатора поставить стробоскоп или фотовспышку помощнее. 10-15 импульсов за пару секунд в лоб, думаю, приведет в чувства любого мудака, не следящего за своими осветительными приборами или сующего в них всякий гавноксенон, когда форма светового потока ни в какие рамки не лезет!

за такое могут догнать и ноги переломать были наглядные примеры,
знакомый работает дальноёбом,по трассе малолетки прикалывались так,ну он на встречку,и нету больше дачии лоханки и 2 дебилов.земля им пухом...

[dsu]

noxium писал(а):

с большими зеркалами это писец

я уже понял - антиблик панацея от таких уродов.

Добавлено спустя 11 минут 25 секунд:

sl@sh писал(а):

за такое могут догнать и ноги переломать

Слава, знаешь, а я даже и убегать не стану. Все эти шибко умные когда видят хоть какой-то отпор (и находятся при трезвой памяти) - тут же накладывают в штаны. И дело заканчивается гавкатней. проходили много раз это.

sl@sh писал(а):

ну я гавноксенонщик,и не слеплю никого))

Ради прикола надо будет как-то встретится. Мне вот интерестно поставить мою машину вперед - твою сзади. Чтобы Ты включил свет и сел в машину (предварительно настроить зеркала под тебя), а еще лучше чтобы кто-то на твоей машине проехался сзади нас

sl@sh писал(а):

знакомый работает дальноёбом,по трассе малолетки прикалывались так,ну он на встречку,и нету больше дачии лоханки и 2 дебилов.земля им пухом...

и что тут умного? раз знакомый знает исход, значит поимел немало проблем в связи с инцедентом. И спрашивается кому он хуже сделал?

[sl@sh]

dsu писал(а):

Ради прикола надо будет как-то встретится. Мне вот интерестно поставить мою машину вперед - твою сзади. Чтобы Ты включил свет и сел в машину (предварительно настроить зеркала под тебя), а еще лучше чтобы кто-то на твоей машине проехался сзади нас Smile

без проблем))

dsu писал(а):

и что тут умного? раз знакомый знает исход, значит поимел немало проблем в связи с инцедентом. И спрашивается кому он хуже сделал?

всё решилось хорошо,для него.но тоже сколько надо иметь мозгов страбоскопом светить на встречные грузовики и легковые..а слепили не простыми страбоскопами,а какими то военными,оч мощными.

[Red]

Вот это боец. То в левой полосе 60, то ксенонщиками воюет, прям авто Робин Гуд

[petrigas]

Поставь себе ксенон и будешь видеть свой свет. Да когда едешь с обычным светом, на встречку ксенонщик едет, то ни хрена не видно, а когда у тебя самого ксенон стоит то ты на встречных не обращаешь внимания, так как тебе дорогу хорошо видно. ('Хорошо' понимать как 'лучше чем с галогеном')

[Lyoshka]

Присоединяюсь к лагерю противников ксенона, особенно в рифлёных фарах, задолбали они уже по самое немогу.

В рассказы о том, что такие фары можно "правильно настроить" не верю, т.к. физику на этой ланете ещё никому отменить не удавалось.

Ставить себе такие лампы, как прозвучало выше, не буду принципиально, поскольку не планирую уподобляться говноксенонщикам.

К сожалению, испытываю определёный скептицизм в отношении того, что объявлнная топикстартером акция принесёт какие-либо плоды, но пожелаю ему удачи в его нелёгком деле. Только смотри не ослепи встречных в акционном запале.

И, пользуясь случаем, хотел уточнить: возможно ли на существующие зеркала приобрести и наклеить какое-либо антибликовое покрытие, т.к. иной раз глаза буквально выжигают мне едущие зсади?

[sl@sh]

Lyoshka писал(а):

К сожалению, испытываю определёный скептицизм в отношении того, что объявлнная топикстартером акция принесёт какие-либо плоды,

может и принести,кирпич в лобовуху,или кулак в морду

[Red]

А вообще, тоже давно с ксеноном. Признаю левая фара слепит. Вопрос в том, чтоб когда я вытаскивал из машины геоя успел узнать топикстартера.

[sl@sh]

Red писал(а):

Вопрос в том, чтоб когда я вытаскивал из машины геоя успел узнать топикстартера.

сначала в нос а потом уже узнавать кто такой

[Komissar]

petrigas писал(а):

Поставь себе ксенон и будешь видеть свой свет. Да когда едешь с обычным светом, на встречку ксенонщик едет, то ни хрена не видно, а когда у тебя самого ксенон стоит то ты на встречных не обращаешь внимания, так как тебе дорогу хорошо видно. ('Хорошо' понимать как 'лучше чем с галогеном')

Да, это наш минталитет, - главное чтоб себе хорошо было! Так давайте наставим локомотивных прожекторов и забудем, что на дороге встречаются еще другие участники дорожного движения, которые не могут себе этот ксенон поставить, такие как мопеды, велосипеды, пешеходы, гужевые повозки наконец. И если человек себе говорит -"Да я не хожу пешком и не езжу на велосипеде", он всегда должен помнить, что это делает кто-то из его родни. И должен ежедневно молится, чтоб младший брат, катаясь на скутере, и будучи ослепленный таким же гавноксенонщиком не сбил насмерть пешехода, а мать, возвращаясь пешком с работы и будучи ослеплена не сломала позвоничник, провалившись в открытый канализационный люк!

[wertyg]

Lyoshka писал(а):

лагерю противников ксенона

- както не корректно звучит. ничего плохого в самом принципе технологии нет. вопрос использования,а это человеческий фактор, к самому ксенону отношения не имеет.

Lyoshka писал(а):

правильно настроить

- никто не мешает опустить фары ниже уровня,да хотя бы попробовать так сделать. даже в рифлёной оптике это может существенно снизить ослепление левой фарой. просто все пользуются ближним ксеноном как дальним,стараясь осветить максимум дальности,что в не ксеноновой оптике ... скажем мягко недопустимо.

да качество использование внешних световых приборов в наше время и в нашем городе\стране оставляет желать лучшего. и это относится не только к ксенону,суда можно добавить еще и "противотуманщиков ясной погоды"

я не против ксенона и противотуманок, я против не корректного и неуместного их использования.

боюсь что в данном случае вышибание клина клином,всего лишь риск присоединиться к армии говноксенонщиков. тут нужно брать пропагандой "здорового" освещения(я именно так и делаю. многие могут сказать что слова мало весомы в таком вопросе. а слепить в ответ встречку и попутку это выход?)

з.ы. у меня не слабый дополнительный дальний и иногда очень хочется включить его в ответ,останавливают ТС движущиеся в попутном направлении и те кто движется за или перед говноксенонщиком.

[godzilla85]

Komissar писал(а):

petrigas писал(а): Поставь себе ксенон и будешь видеть свой свет. Да когда едешь с обычным светом, на встречку ксенонщик едет, то ни хрена не видно, а когда у тебя самого ксенон стоит то ты на встречных не обращаешь внимания, так как тебе дорогу хорошо видно. ('Хорошо' понимать как 'лучше чем с галогеном') Да, это наш минталитет, - главное чтоб себе хорошо было! Так давайте наставим локомотивных прожекторов и забудем, что на дороге встречаются еще другие участники дорожного движения, которые не могут себе этот ксенон поставить, такие как мопеды, велосипеды, пешеходы, гужевые повозки наконец. И если человек себе говорит -"Да я не хожу пешком и не езжу на велосипеде", он всегда должен помнить, что это делает кто-то из его родни. И должен ежедневно молится, чтоб младший брат, катаясь на скутере, и будучи ослепленный таким же гавноксенонщиком не сбил насмерть пешехода, а мать, возвращаясь пешком с работы и будучи ослеплена не сломала позвоничник, провалившись в открытый канализационный люк!

Есть обратная сторона медали. Пример: Еду я по Моторной ночью уличные фонари не горят - обгоняю маршрутку и когда ровняюсь с ней оказалось, что по встречке едет велосипедист, без катафотов и тд. Из-за того что у меня был слабый свет(не ксенон) - я его не увидел и подровнял крапаль ему велик. Благо все без проблем и травм - велосипедист вообще свалил - думаю был пьяный. И вообще на неосвещенных улицах пешеход, особенно зимой-когда все в черном, хрен увидишь. А по своему опыту скажу - чем выше авто тем сильнее слепит - вспомните что с вами происходит, когда сзади вас едет джип - или по встречке едет фура с не родной оптикой. Если честно то я катаюсь с 2-мя комплектами ксенона - и мне никто не моргает. А вот когда в жигулях в противотуманках стоял ксенон еще и на уровне фар - то включать было их страшно - думал ща навалят мне))) Также ребятки я скажу вам еще одно. У друга Октавия А5 там стоят галогенки - отличны свет, а все почему хорошая и современная оптика. Он и ксенона никакого не хочет ставить. А у меня была пятерка и друга сейчас пятерка - фонари и отражатель разработки 70-х годов.. Они по определению светить не будут хорошо. По вашему выходит моему другу нужно купить новое авто? Вместо того что-бы купить за 500 грн би-ксенон?

[Komissar]

godzilla85 писал(а):

оказалось, что по встречке едет велосипедист, без катафотов и тд. Из-за того что у меня был слабый свет(не ксенон) - я его не увидел и подровнял крапаль ему велик.

Сам виноват, нарушил ПДД, а в частности:

Цитата:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку... 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб...

godzilla85 писал(а):

А у меня была пятерка и друга сейчас пятерка - фонари и отражатель разработки 70-х годов.. Они по определению светить не будут хорошо. По вашему выходит моему другу нужно купить новое авто?

Ты же тормозные колодки меняеш по мере износа? И машину новую не покупаеш, из-за того что в старой шаровая застучала! А оптика
-такой же изнашиваемый элемент (я думаю все понимают, что там изнашивается и тускнеет). Пообдирайте ненужную тонировку, меняйте оптику раз в 5 лет, и все светит просто замечательно даже со штатными лампами 50/60Вт. (поменял себе 2 года назад- машина в прямом смысле прозрела!) А владельцам авто с блок-фарами вообще грех жаловаться- светят блок-фары в разы лучше чем наши кругляшки.

godzilla85 писал(а):

Вместо того что-бы купить за 500 грн би-ксенон?

Вместо этого новые блокфары ВАЗ2105 по 2*190грн=380грн, никого не раздражающий световой поток, целое лобовое стекло (знакомый дальнобойщик гавноксенонщикам болтики и гаечки навстречу бросает) и не разрушеная карма с аурой от постоянного мата в след! Помни, энергоинформационное поле одно, мы все в матрице!

[VVadim]

Цитата:

(знакомый дальнобойщик гавноксенонщикам болтики и гаечки навстречу бросает) Помни, энергоинформационное поле одно, мы все в матрице!

Такие "гавнобойщики" где-то рядом с гавноксенонщиками.

По дороге и так приколок полно

[Komissar]

VVadim писал(а):

Такие "гавнобойщики" где-то рядом с гавноксенонщиками. По дороге и так приколок полно

Это да, метод радикальный однако, у каждого свои способы борьбы с беспределом.

[Lyoshka]

В том и заключается вся "соль" вопроса: насколько это уместно бороться с одним "злом" при помощи другого "зла"?

Соглашусь, что "наказывать" дальним, бросать болтики и т.п. - это опасно и может оказать негативное воздействие на иных участников дорожного движения, которые просто оказались рядом.
Но тут ещё и другая проблема, "наказываемые" лица скорее всего не поймут причины такого поведения соседнего авто (ведь они уверенны, что ничего никого не слепит), а иные даже если и поймут, то полезут в драку, что тоже не делает им чести.

Вот действительно хорошо сказал Komissar - нужно всегда помнить, что ты на дороге не один, и на ней бывают близкие тебе люди. И пока каждый из нас, водителей в 1-ю очередь, не начнёт поступать по отношению к другим так, как он бы хотел чтобы поступали по отношению к нему, ситуация в лучшую сторону не изменится. и это касается не только света, но и всех остальных аспектов дорожного движения.

И да, я не против технологии как таковой, я, как и многие, против её бездумного использования.