Тонировка

[GEP01H]

Подскажите, если кто сталкивался, еб... или нет гаишники за затонированое лобовое стекло???

[PALOMINO]

Мну недавно останавливали, хотели в медкомисию везти. Потом перехотели и я у них выяснил буду ли они дрюкать за тонировку и синенькие габариты. Сказали что пока нет.

[Jorik]

Знакомого дрюкнули за "синенькие глазки". Отдал 60гр на месте

[Юрец 063]

GEP01H писал(а):

за затонированое лобовое стекло

сотрудники гаи не имеют права штрафовать за тех состояние, так как не являются достаточно квалифицироваными и не имеют технических средств для проведения осмотра. В России гаерам выдают приборчики для оценки светопроницаемости стекол, у наших еще не видел.

[OdinMint]

по ГОСТу светопропускная способность лобового стекла должна быть не менее 70%. следовательно легкая тонировка допускается.
Юрец 063
эти приборчики работают в узком температурном диапазоне (причем плюсовом) и чтобы гаишник смог им проверить необходимо твое разрешение (автомобиль является частной собственностью и без санкции гаишники даже багажник не имеют права осматривать, не говоря уже о "проникновении" в салон автомобиля)

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

з.ы. Беркут и им подобные при проведении спецопераций могут проводить досмотр без санкции

[Neon4ik]

OdinMint писал(а):

следовательно легкая тонировка допускается.

эээ, ты чо? на лобовое стекло вообще запрещается клеить пленку, кроме солнечной полосы сверху стекла!

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

и не 70% а 75%, 70 это на переднии боковые!

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

OdinMint писал(а):

з.ы. Беркут и им подобные при проведении спецопераций могут проводить досмотр без санкции

по закону - немогут!

[PALOMINO]

Вот, ещё по сабжу вспомнил. Знакомый катается в наглухо затонированой 9-ке по периметру. И ничо грит гайцы не трогают.

Правда ночью невидно нихрена.

[Александр]

PALOMINO писал(а):

Вот, ещё по сабжу вспомнил. Знакомый катается в наглухо затонированой 9-ке по периметру. И ничо грит гайцы не трогают. Правда ночью невидно нихрена.

Ну этодо поры и времени пока шо не нарвался на "злых" инспекторов
А вот за это и могут дрюкнуть и, как по мне будет, правильно сделано - ограничивается видимость, что создает в первую очередь неудобства для него, напряг по зрению и прочие факторы.
Ну и желательно товему другу в такую погоду вечером/ночью не ездить - безопастней другим будет

[PALOMINO]

Александр писал(а):

PALOMINO писал(а): Вот, ещё по сабжу вспомнил. Знакомый катается в наглухо затонированой 9-ке по периметру. И ничо грит гайцы не трогают. Правда ночью невидно нихрена. Ну этодо поры и времени пока шо не нарвался на "злых" инспекторов А вот за это и могут дрюкнуть и, как по мне будет, правильно сделано - ограничивается видимость, что создает в первую очередь неудобства для него, напряг по зрению и прочие факторы. Ну и желательно товему другу в такую погоду вечером/ночью не ездить - безопастней другим будет

В нашей стране все до поры до времени
Страна у нас такая что всем на все наплевать, и через 10 лет и через 20 будет всем на все наплевать © Ночной продавец.

Друкнуть могут и за аптечку и за огнетушитель, и за страховку, и за ксенон, кстате тоже могуд дрюкнуть, но у нас больше половвины города катается с наглухо затонированными стеклами и фиолетовым ксеноном, который на полярную звезду светит aka racers.

А остальная половина ездит не пристегнутыми без огнетушителей и аптечек, а если и есть аптечка то ГОСТ там и близко не валялся.

Но всем пох

[Александр]

PALOMINO писал(а):

А остальная половина ездит не пристегнутыми без огнетушителей и аптечек, а если и есть аптечка то ГОСТ там и близко не валялся. Но всем пох

Пох не пох.
А элементарных правил нужно придерживаться и если каждый их будет устанавливает сам для себя , то это анархия и произвол.
Правила на то они и есть шоб их саблюдать. А начинать нужно с себя.
И если так разобраться то и огнетушитель и аптечка ооооооЧЧЧень необходимая вещь. Вот к примеру Аптечка (один раз можно купить и потом по мере необходимости ее пополнять по списку. Недавно в АТБ продавались аптечки в полне нормальной комплектации 45-50грн). Я ей несколькко раз пользовался ... то в лесу у соседней компании дети в воде пробуровили ногу, кравища хлестала - достал ее и оказали первую помощь. Было еще что отцу плохо стало ... так в ней есть необходимые сердечные препараты. На трассе уведел ДТП ... остановился ... мужику херово и перелом, мол аптечки у него нет ... достал свою ... дал херню шо в лед превращается.
Один мой знакомый другим людям тушил горящий мотор своим огнетушителем.
Ну в любом случае при серьезном ДТП эти вещи будут необходимы и полезны.
Да и пристегиваться дело каждого. Только потом ненужно удивляться когда пасажир с перднего седения при ударе вылетает через лобовое стекло.
Ну а на счет Ксенона пр-ва Китай светящий 50% на афальт/дорогу и 50% в глаза водителя встречного автомобиля (непутать с тем что установлен на заводе) вообще отдельная тема.

[TheLeo]

Александр
+1

[PALOMINO]

Александр
Я же не говорю что так надо или не надо делать. Вопрос в том, как обстоят дела на самом деле. Анархия это илиже поху"№"!зм вопрос открытый. Но дела обстоят именно так, как я написал. Далеко не каждый водитель может похвастатся наличием всего необходимого в машине.

И топикстартер интересовался не тем, плохо это или хорошо, а тем, как в реалии обстоят дела.

У мну в машине есть и огнетушитель и аптечка. И теплые вещи в багажнике тоже есть. А щас даж лопату с топориком вожу в машине. И да, я тоже пристегнутый езжу.

[Shnur]

а у меня в машине пачка презиков, саб, хороший диск с музыкой, подушка сзади, пистолет и пристёгиваюсь я только на трассе когда тороплюсь а и самое главное фляга коньяка и рюмки

[PALOMINO]

Рогатку чтоли себе вкинуть в машину =)))

[taldy]

Neon4ik писал(а):

на лобовое стекло вообще запрещается клеить пленку, кроме солнечной полосы сверху стекла!

У того же люмара есть т.н. "атермальная пленка". Я так и не знаю до конца развод или нет, но ее рекламируют именно не как тонировку, а как средство уменьшения теплопотерь зимой и нагревания салона летом. У нее коэф. светопропускания если не ошибаюсь около 80%. Ее вроде бы можно клеить вообще в любых странах, по крайней мере я это когда-то на сайте люмара читал.

[PALOMINO]

taldy писал(а):

Neon4ik писал(а): на лобовое стекло вообще запрещается клеить пленку, кроме солнечной полосы сверху стекла! У того же люмара есть т.н. "атермальная пленка". Я так и не знаю до конца развод или нет, но ее рекламируют именно не как тонировку, а как средство уменьшения теплопотерь зимой и нагревания салона летом. У нее коэф. светопропускания если не ошибаюсь около 80%. Ее вроде бы можно клеить вообще в любых странах, по крайней мере я это когда-то на сайте люмара читал.

Суть в том, что триплекс сам по себе не на 100% пропускает свет. А там какой-то процент. И в результате, получается, что даж если наклеить на лобовуху, хоть 2% тонировку, то уже прибор покажет что что мол нарушен стандарт. И это речь идет о новом триплексе, а не потертом дворниками

Так что то, что пишут там у люмара -- думаю фигня все это. ИМХО.

[dsu]

В принципе не дрючат
НО
если вдруг....
Без прибора - в сад. Если прибор не повереный госстандартом (или прошли сроки) - в сад. Если эксплуатируется не в соответствии с инструкцией (температурный диапазон)- в сад.
Досмотр и обыск может проводить любой мент без всяких санкций, токо фишка в том что не позднее суток должен сообщить об этом прокурору. Беркут и прочие птенцы точно такие-же менты как и все остальные.

[Red]

Какие вы все тут храбрые Токо когда вас начинают пресовать, куда-то храбрость исчезает, делаются жалобные глаза и заикающийся голос. Про Беркут я вообще молчу
GEP01H
Под настроение, на каждом посту тебя тормозить не будут.

[dsu]

тю та то маскировка психологическая защита.
а че трястись - ежели не виноват? чай 21 век.
а ежели виноват - так надо искать как меньше получить за это. чем жалобный взгляд плохо?

[Red]

dsu
Тебя Беркут хоть раз потрошил ? Посмотрел бы я как сказал бы им в сад, и корчать от удара в пузо, ныл бы я пошутил.