Совет по ДТП

[Berik]

Дело в следующем
На перекрестке возле восточной проходной(вечер-сумерки), в первом ряду, на зеленую стрелку выполняет поворот 21099( точнее подъезджает к повороту направо),во вором ряду стоит микроавтобус из-за которого(спереди) выбегает пенсионер, водитель начинает торможение(на дороге мокрый снег), но всетаки бьет пешехода правой фарой-зеркалом.При всем этом пешеходного перехода ,наземного там нет, а вот подземный имееется. В итоге у деда перелом голени и сотрясение, родственники хотят денег(много) и делают из деда инвалида полного.( в протоколе свидетели не записаны никакие)
ВОПРОС : Я-то понимаю что мой малый прав на все 100, но товарищи родственники хотят порешать все в прокуратуре в свою пользу за лаве. Как можно не попасть в это порешание? Или сидеть и спокойно ждать судебного разбирательства? Может кто в этом разбирается?

[konstsa]

ищи свидетелей

[Berik]

Уже есть свидетели, будет ли толк от них? В протоколе их то нет.

[konstsa]

Berik
в суде будет

[ExP]

Вопрос двоякий.
Вообще пора уже начинать доказывать вину пешеходов.
И требовать с них компенсации.
Если есть возможность - сделай ход конем и подай на них в суд. И требуй ремонта фары/зеркала и морального ущерба.
900 уе это както дохера помоему хотят. Совсем блин оборзели нерадивые пешеходы.

P.S. А как вообще оформленно то ? ГАИ вызывали ? Они чтото записывали ?? Ибо ИМХО если ГАИ все записало - и там нет надземного перехода так какой нах суд вообще может быть ?
Я фигею с нашего законодательства.

[MIKE]

...... но помни ! Как там в правилах...автомобиль является средством передвижения повышеной опасности! Вообщем если на суде твою сторону оправдают обидчик подаёт аппеляцию и ты снова в попе!

[Лёха]

MIKE писал(а):

обидчик подаёт аппеляцию и ты снова в попе!

Аппеляцию нужно подавать на основании чего-нибудь. Дед 100% неправ, и если прокурор - не брат деда, то шансы послать его родичей нах весьма высоки. Имхо. И стребовать потом новое зеркало.

[AL_Dnepr]

а где в пдд написано где и когда можно давить пешеходов?
там помоему нет такого раздела

[MIKE]

Только что общался с товарищем он юрист! Говорит 70% таких дел заканчиваются в пользу пешихода! Ну а по поводу давать бабло или судится решать конечно тебе!

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

noxium писал(а):

ИМХО доказывать свою правоту и требовать справедливости.

система! Всем на всё плювать!

[sl@sh]

MIKE

MIKE писал(а):

70% таких дел заканчиваются в пользу пешихода

к сожалению ты прав....из за всяких придурков нормальные люди страдают,а чё ему?он старый уже жизнь прожил,терять нечего как говориться,высохли мозги просто....надо решать любыми возможными и невозможными способами..

[MIKE]

РАЗ!

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. ...

ДВА!

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной...

[ExP]

MIKE
70 всеже не 100.
Если водитель правил не нарушал.
Есть свидетели - то ИМХО вполне вероятно доказать вину пешехода.

[konstsa]

MIKE писал(а):

РАЗ! 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. ... ДВА! 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной...

непопадает не под один из этих пунктов

[MIKE]

ExP

Не вопрос побороться можно!

[Лёха]

MIKE писал(а):

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. ...

Ну и каким местом это относится к ситуации?

MIKE писал(а):

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной...

А теперь поищи пункт, в котором регламентированы места, в которых пешеходам разрешено переходить проезжую часть и как расценивается игнорирование сооруженного подземного перехода.

[konstsa]

Лёха писал(а):

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

а пешеход переходил ту с которой осуществлялся поворот

[Лёха]

konstsa писал(а):

а пешеход переходил ту с которой осуществлялся поворот

В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ!

Цитата:

При всем этом пешеходного перехода ,наземного там нет, а вот подземный имееется

[konstsa]

а еще былоб неплохо пойти и поглядеть есть ли там вообще светофоры для пешеходов, а если есть, то поглядеть в каком он положении когда горит стрелка

[Pi}{el]

konstsa
там нет пешеходного сфетофора по причине присутствия подземного перехода

[konstsa]

Pi}{el
тогда ваще в сад 100% чувак не прав, и доказать это можно